財政司司長曾俊華早前援引希臘因沉重債務，導致國家經濟危機的例子，重申維持政府財政健全的重要，認為財務穩健更有穩定社會的作用。不過，若理財太審慎，財爺就會變成吝嗇掌櫃，並不能真正為港築福。

要社會持續發展，政府一定要投入資源發展及建設。

　　財爺以年均經濟增長曾逾7％的希臘，在2008年金融海嘯期間，變成國債逾GDP 100％的故事，告誡大家：公共財政宜「守」不宜攻。然而，這似是守財奴的「守」，意味著比保守理財更守財，更加揞住政府荷包。

　　大部分港人都會贊同政府審慎理財的原則，在公共財政穩健的基礎上，持盈保泰，但如庫房盈溢仍孤寒成性，不懂適調撥資源為社會規劃未來，便是失職。西諺說：A stitch in time saves nine，及時縫上一針免穿窿，勝過其後補救再補多針。現代社會經濟結構轉變，政府要看準適當時機，適度投放資源，及早準備，令日後社會得以持續發展，那才是應花則花的理財智慧，而不應怯於希臘的「教訓」，盲目閂水喉。

　　香港人大多甘於自力更生而不想多要福利，港人儲蓄率之高也一直居世界前列，有估計就指港人儲蓄率高達三成。若以月入1.5萬元的打工仔計算，他每月便有4,500元儲蓄起來，這正是「自求多福不求人」的態度，但今時部分人將不勞而獲合理化，支持泛福利主義，社會必須對這種風氣時加警惕。

　　有效開源，謹慎節流之外，政府支出應集中在醫療及住屋上，而教育則因本地出生率下降，適齡學童數目遞減，其支出相對沒有以上兩項般龐大。

　　人口老化伴隨而來的會是公共醫療開支的挑戰。2033年，每四人中便有一名長者，醫療開支亦會佔GDP 9％以上，醫護人手、病床等都需要資源，錢從何來？此外，安老問題也需要創意的解決方案：選址內地安老還是在本地買服務（俗稱「買位」）安老？若是後者更可為本地創造就業職位。

　　本欄一直倡議公營房屋只租不賣，因若「賣斷」公營房屋予市民，除非每人一單位，政府無限量供應，否則那只是「房屋六合彩」，補貼業戶住屋，也補貼其炒賣。最近，大澳居屋幾十萬元賤賣，這類稀有的住屋資源其實可考慮改建成鄉村式安老中心，令長者生活質素有保證。若要老有所為，配備長者文娛康樂軟硬件便可，例如麻將耍樂室就是個好選擇。

　　住屋、醫療、安老三大問題有時要透過不同的創意方案一併考慮才可解決，但三者都要投放資源，在在需財。若財爺有遠見，肯多花少許錢，為日後社會早作準備，才不致被所謂的希臘教訓打亂了築福香港的陣腳。