港大學生周二晚衝擊校務委員會會議，要求馬上任命副校長，令會議中斷，更有兩名校委會成員不適送院。抗議期間大學生的言行，再次有負公眾期望。

如果自覺受到不公義對待，請用更公義的方式來應對，而非用語言暴力。

　　香港大學校委會早前押後學術人事及資源副校長的任命，周二繼續討論，但花了四個多小時仍未有正式結果，學生遂闖進會議廳，導致有校委會成員需要送院外，學生又包圍、以粗口辱罵委員，使象徵着開放、理性的大學校園，淪為「拳頭在近，官府在遠」的地方。

　　大學生獲公帑資助進入大學接受高等教育，其視野、識見等都應與沒受過高等教育的人不同，公眾都會期望他們比其他人更理性、更易溝通，但觀其當晚言行，實在令人失望。無論大學生抱有甚麼偉大目標去爭取任何事情，都應以文明而理性的方法進行，強行闖入閉門會議的地方、包圍校務委員；校長勸喻亦不肯離開；當委員離開時，又辱罵、阻撓他們。會議室內除沒人動粗外，其實真似文革的批鬥大會。

　　有的士司機指大學生公開講粗口辱罵別人是「有辱斯文」，至於會否有辱港大校譽？那位司機有句說話可作注腳：「都唔知呢啲係乜嘢嘅學生嚟！」相信這也是市民普遍的觀感，而「爭取乜都好，唔該斯文啲！」更是普羅市民對香港所有大學生的合理期望，年輕人必須引以為鑑。

　　作為校友，筆者也贊同爭取可有很多文明而理性的方法。唸港大時，筆者也曾反對大學紀律委員會以褫奪學銜為罰則，懲處一些做出有損港大校譽行為的學生，但當年筆者及其他同學並沒有強闖會議室，更沒有以粗口辱罵人，今時或有人嘲我們太溫和、太「純真」，沒有以暴易暴。

　　孟子說：「游說位高權重的人，要輕視他，不要把他的權勢看在眼內。」（「說大人，則藐之，勿視其巍巍然。」）輕視的是其權勢，而不是個人，港大學生辱罵校委會成員卻是人身攻擊，於事無補。

　　學生代表辯說他們的行為是由「制度暴力」所觸發，因在目前制度下，校委會並不聽取，甚至接納他們的意見。若說制度有「暴力」，學生就可以牙還牙，用語言暴力（粗言穢語）、身體暴力（包圍）、行為暴力（掟樽）等去回應了？學生指制度有不義，而自己卻用自以為是的「不義」企圖改變事實，以暴易暴就更不義。

　　恐怖分子自覺受到暴虐，便可用更恐怖的手段製造更大的暴虐，世上絕大部分人可會接受這樣做？

　　若任何人稍不如意就訴諸橫蠻、不理性的行動，用暴力解決另一暴力，當暴力合理化，社會便毋須講法治，只講個人好惡就足夠了。