政府提出的廣深港高鐵香港段「一地兩檢」的無約束力議案，原可於上周在立法會表決，但由於有議員動議要求場內新聞界及公眾離場，須優先處理；會議經一番擾攘、幾度暫停後，需要休會而未能表決，兩周後待續。橫生枝節，責在政客。

　　立法會內對高鐵「一地兩檢」的意見一向壁壘分明，相信支持及反對雙方都不可以說服對方，因大家都以立場先行，而不是透過理性討論再表決。不過，議員朱凱迪卻引用了議事規則第88第1款，動議記者和公眾離場，「拉布」又添新招。

　　其實，這項動議本質上仍是「拉布」，旨在拖延會議，而立法會主席限定在半小時後表決，是符合規程的合理決定，反而非建制派今次不惜以要求新聞界及公眾離場這手段來阻延表決，只顯露了他們凡事以政治先行，甚至為達到目的而不擇手段的真面目。

　　事後朱凱迪也對自己為達目的、不擇手段直認不諱︰「在非常時間，在議事規則內可用的策略都會用。」其目的無非兩個「拖延」︰一、拖延到補選後，民主派取得地區過半數議席；二、拖延「一地兩檢」，因非建制派認為這不是一個好方案。

　　只要細心一想，以上兩個「拖延」都是要由非建制派自行界定何謂「令議會再次平衡」、何謂令高鐵有同樣效益。即使他們取得過半數，甚至全取回6個議席，以他們作風，大家認為他們就會輕易收手不攪局嗎？況且原6名議員因宣誓無效而被褫奪資格，因而拖累非建制派陣營布局，可謂咎由自取，與人無尤。至於「一地兩檢」，社會確各有看法，但需要注意的是，根據大學民意調查機構做的統計，支持「一地兩檢」的市民較多。

　　朱凱迪動議新聞界及公眾離開議事廳，是剝奪了新聞自由及公眾知情權，不能砌詞狡辯。上周立法會內，相信並沒有甚麼特殊或高度機密的事項，為甚麼因非建制派要拖延，新聞自由及公眾知情權就要被犧牲了？兩個新聞專業協會對此都異口同聲，表示遺憾，作為民選議員，朱凱迪口口聲聲說民主社會要有資訊透明度、充分討論和議會表決，但他卻動議剝奪了市民知情權，還談甚麼資訊透明？而議會已討論了30多個小時而不付諸表決，談甚麼議事效率？請不要以整體香港自由可凌駕於新聞自由為藉口，政客何曾考慮過社會整體的利益？在日後的補選或選舉中，這類有害港人利益的人，必遭唾棄。

　　社會並不只屬於政客，而是需要公民參與，這些聲稱「捍衞自由」的政客或反建制人士一味攪局，不讓過程公開透明，他們根本與南韓的李承晚和朴正熙等走向獨裁的統治者沒有分別。