法治是香港最重要的核心價值之一，但有人就以「法治」之名，濫用法律和規條所賦予的權力和空檔，在法例和條文裏鑽空子，大打法律的「擦邊球」，這些情況已不時在議會出現，而商界也不少，還幸，公道仍在人心。

　　立法會法案委員會昨審議高鐵一地兩檢條例草案，並已進入逐項條文審議的程序。非建制派議員因「拉布」策略無效，再向委員會主席抗議不果而不滿，新任議員區諾軒更衝到主席台前抗議，卻被保安員按在地上制服。

　　區諾軒在會議期間，離席衝前抗議，雖未有進一步行動，但已令人聯想到，前立法會議員梁國雄同樣在會議中，搶去官員文件，涉嫌違反《立法會權力及特權條例》而被控「藐視立法會」一案。本月初，區域法院已裁定梁國雄無罪，但律政司已提出上訴。

　　當時法官在判詞中指出，《立法會權力及特權條例》適用於所有立法會及其委員會的程序，但立法會議員在議會內應擁有言論自由，而議員言行也應受到所賦予的特權保護，故《條例》並不適用於立法會議員，若以藐視罪限制議員的特權，或會造成「寒蟬效應」。法官又指，立法會已有相應程序懲罰在議會內行為不檢的議員，以維護議會的莊嚴。

　　不過，相信公眾很有興趣知道，若個別立法會議員以其特權，侮辱議會莊嚴或阻撓會議如常進行，那麼，在議員特權和社會利益之間，應該如何取捨？當議員不議事而以肢體衝撞，甚至以打架來「議事」，日後選舉論壇可能便要改為選舉擂台！以力服人者當選，不也「乾淨利落」？也許這才是香港議會「進步」之處。

　　聲稱擁護法治的不光是政客。日前有報道指內地有「維他牛」檸檬茶，看其包裝設計、產品本身，它希望「取代」的對象真是呼之欲出，但「維他牛」的負責人卻強調其經營及商標都是「合法的」，更認為某公司應主動找他「洽商」。

　　涉及中港兩地的侵權個案有很多，任何有常識的人都可判別是非。君子愛財，取諸有道，世上有太多不應該做的「生意」，即使很想賺快錢，任何商家都應有底綫。若兩地政府都不接受這類專打法律「擦邊球」的侵權行為，便應策劃一些「聯合行動」，才可真正保護到兩地的商標、品牌，以至相關的知識產權。

　　維護法治，重視法律條文之餘，還須看看能否透過法律，彰顯公義，這才是真正法治精神之所在。

　　社會不少人懂得鑽空子，走法律罅；又或在正義暫未得伸張的空檔，繼續肆意妄為，這些人終必要承擔法律後果。