本地演藝節目門票炒賣情況猖獗，最近因「棟篤天王」公開譴責才更備受關注。政府要杜絕「黃牛」，除了要堅持公平的原則，維護社會公義之外，照顧這類節目年輕觀眾的需要和利益，也不無政治的考量。至於當中涉及的私隱及其細節的考慮，將變得微不足道。

　　自去年2月中的黎明演唱會、今年5月的「五月天」演唱會及文化中心舉行的久石讓音樂會，以至7月紅館的黃子華「棟篤笑」等，一直都有「黃牛」炒賣活動，其猖獗情況令人側目︰「五月天」原價千元的門票在網上便被炒至逾1.5萬元，貴逾15倍！必須留意的是，黎明及「五月天」的演唱會，因場地關係，都受《公眾娛樂場所條例》的規管，「炒黃牛」即屬違法，問題只在執法，但久石讓及黃子華的演出，則因現行條例未必適用於政府場地而有「灰色地帶」，難以檢控。

　　其實，政府只要盡快檢討相關法例，堵塞漏洞，讓轄下場地都受規管，令「炒黃牛」刑事化；加重1950年以來僅罰款2,000元的罰則，並增加公眾售票比例，相信便有助遏止炒風。

　　筆者認為最能杜絕炒風的是︰社會齊心抵制「黃牛」！大家寧願犧牲欣賞節目，也不讓「黃牛」炒家得逞；運用市場力量，禁止謀取暴利市可行的。當「黃牛票」每次都因無人接手而「炒燶」，令這些不法分子損失慘重，他們才會絕跡。否則，無論法網多密，刑罰多重，只要暴利之所在，「黃牛」將禁之不絕。

　　可惜，這是不切實際。事實是，很多「粉絲」為欣賞精采節目、捧偶像場，都不惜助長炒風，鼓勵犯罪。更有自由經濟主義者為「黃牛」解讀，認為提高票價至與市場需求完全脗合，才可杜絕炒賣，資源才得以「最大化」運用，但這類學術討論通常都無助於解決實際問題。

　　公眾採用實名制及抽籤購票相信是個可行的解決方案。買任何門票，不少國家及地區都有採用實名制的成功經驗，而且行之有效，但轉讓、抽檢等行政成本（涉及資源、時間、排隊等）便要大家額外承擔。有部分人又會顧慮到自己的私隱，例如因實名制而需要披露自己的喜好、行蹤等，並認為代價太大，這令人聯想到Facebook創辦人朱克伯格近日需要就保護用戶私隱問題，分別到美國國會，出席聽證會作證一事。

　　Fb用戶多用Fb來「分享」私人生活日常，「打卡」、「些牙」私隱，樂此不疲。諷刺的是，他們現反被Fb「危害」了私隱；香港也有人因怕欣賞節目，令「私隱」洩露而對實名制有異議。犧牲少許「私隱」以重獲公平購票的機會，是否值得，真這麼難判斷？