民主黨立法會議員許智峯日前在立法會內，搶去保安局一名女行政主任（EO）的手機，立法會行政管理委員會（行管會）一致決定譴責。無論事件的發展及結果如何，社會更應集中精神，處理當前社會民生問題。

　　許智峯已就事件公開致歉，並承認行為不當，更已向涉事EO發道歉信。換言之，他的確未經事主同意，「取去」她的手機。至於他是否犯法、應否辭職或被免去議員職務，則要視乎調查進一步發展。

　　據許智峯的解釋，「取走」EO手機是因為他懷疑政府在議員不知情的情況下，收集議員行蹤資料、監察議員，故有侵犯私隱之嫌。不過，私隱專員公署已確認，政府執行通傳及應變（俗稱「狗仔隊」）職務，並不牴觸《私隱條例》。

　　手機是私人財物，若有人認為，其他人用手機收集自己的個人資料，如拍攝自己肖像等，便應找警方協助，而不應自行直接「執法」，如損毀他人手機、與涉事人士有任何肢體碰撞等。作為公眾人物，議員在立法會內有甚麼不見得光的舉動或不可告人的秘密，而要透過一些「不可接受」的行為，阻止其他人收集資料、紀錄，甚至披露？

　　作為公職人員，在為市民服務的辦公地方—立法會，議員光明磊落，「事無不可對人言」，許智峯究竟怕甚麼？

　　探究「搶手機」事件的真正原因，可能只須簡單地看事件發生的時間便得見端倪︰事件發生在「一地兩檢」草案委員會會議期間，而事發時，那位EO據稱正聯絡議員回來開會。

　　無論許智峯「搶手機」的真正動機是甚麼，而「取去」又是事實，耐人尋味的反而是行管會一致「譴責」。13名行管會成員中，有4名是非建制派議員，據悉議決時有2人在席，但他們都隨其他成員的決定，「一致」「譴責」盟友。唯一解釋是，他們看過閉路電視相關片段後，認為「幫唔落」。

　　「搶手機」事件若涉及一些「不能接受」的身體接觸或「粗暴」的肢體碰撞，加上男女有別，便更不為公眾接受。前年11月，前立法會議員梁國雄在立法會討論橫洲發展時，搶去官員文件而被控藐視罪，雖然暫時脫罪（律政司上訴中），但已令社會極度關注議員在立法會內外的言行。

　　立法會議員不但要守法、謹遵議事規則，而社會對議員的行為操守一直都有很高的要求及期望，故議員必須謹言慎行。事件現已觸發政黨攻防戰，勢難善罷，我們只希望是事件盡快了結，大家不必再為議員這類不顧後果的行為，多花精神時間，及早重新上路。