有團體關注青年住屋問題，並提出11項建議，包括重推首次置業貸款。青年是社會的未來，我們當然同意政府要回應青年住屋的需要，但我們須再強調，「No Land, No Talk」，沒有土地，房屋供應又可從何說起呢？

　　新成立的「關注青年住屋聯席」指政府的房屋政策把非長者單身人士，放在較後位置，令青年因「上樓」時間太長而感到沮喪；同時，有青年因要符合公屋申請入息上限而拒絕加薪，這些都不利於社會發展。因此，上述團體制定《優化青年住屋政策倡議書》，提出建議，針對青年租、置的困難，包括向青年出租未補價資助房屋單位；恢復首置貸款；放寬首置人士按揭成數；提升「白居二」計劃單身人士配額比例等。

　　雖說青年是社會未來，但與當下急需解決住屋需要的核心家庭、長者或其他有需要人士相比，青年怎樣說服社會，他們比其他階層「更」有需要應獲政府協助？「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏？」仍是問題核心所在︰「安得」（怎樣才得到？）而不是如何分配或分配優次的問題。上述團體今時應要求環保人士不要反對維港以外填海，或反對發展郊野公園邊陲低生態價值的土地。眾所周知，今時政府也想多建屋，奈何，無地，任何人說要建屋，也只可「建」一些不能實際住人的空中樓閣。

　　走筆至此，不得不說些心底話。雖然筆者一直贊成開闢郊野公園土地以建屋，但因家在郊野公園旁，我其實極不願意看到附近會建屋！因沒有同類房屋供應，我的物業升值機會就更大，待日後轉售套利，真是坐著也發達！當出售後，我沒屋住，只要找些方法，令自己財富「轉移」一下，便可符合申請公屋資格。怕犯法？那就攬著賺得的一筆錢，相信也可讓我入住較豪華的安老院過世。屋若可賣得逾億，甚至可搞投資移民。

　　不過，今時要寫「為理發聲」，我只好扮扮為社會大利益著想，既然別人叫我「石老師」，我無奈惟有化身正義英雄，站在道德高地，叫人拓郊野公園，闢地建屋，其實，心底就是千百個不願意。

　　筆者賣屋套利，無論申請公屋、入住私營安老院或移民似乎都與人無干︰我跟自由市場供求規律而賣樓，而且都是那些環保團體送我賺幾桶金；至於青年或社會下一代的住屋問題，那是他們的事，各家自掃門前雪，環保人士若有下一代，他們子女的居所是否又要上街示威提訴求，還是要政府優先為他們提供居所，我哪還管得這麼多！人嘛，怎會人人都講公義？各大團體還是先開解我或眾人這個自私想法為上。