香港理工大學因校園「民主牆」處理問題，導致有學生絕食抗議。雖然事件經過溝通後，昨日已經平息，學生也已經停止絕食，但這類發生在大學校園的糾紛，自佔領運動之後，已接二連三發生，無論是否涉及政治理念，事件的共通點是︰涉事大學生的態度和手法都令大部分社會人士失望。

　　網上有一段兩分半鐘的片段，頗能清楚紀錄了理大部分「民主牆」被校方遮蔽後、學生絕食前，幾名學生與理大管理層交涉的情況，相信能印證了理大校方指學生態度惡劣、言詞囂張的事實。以下是當時學生部分言行摘錄︰

　　一、「5分鐘內，你叫他下來（見我們），否則我們（會衝）上去！」二、「你叫我『冷靜』？沒辦法，你在這裏打工，（我們）就連你也給一併罵了！」三、「你給我（滾）出來！」四、「有甚麼事情，（周六）Info Day（資訊日）你給我『搞掂』它，否則，星期六你會後悔！」五、「我勸你立即找人到這裏交代，若你不能作決定，便找個可作主的人到來，否則，就係你『廢』！」期間，學生說要「扶」教授，其實似是想把教授推到椅子上，坐著再聽他們繼續說一些目無師長的廢話，又不斷阻撓兩位老師離開。當時，學校管理層已明言約他們周六下午四時進行會議，但學生不接受，反而要求立即交代；其後宣布絕食，又因不接受閉門會議，繼續絕食。從學生絕食前的言行可見，不但態度囂張，而且蠻不講理，語帶恐嚇兼人身攻擊，另也涉嫌禁錮。如果這段片在電子媒體廣播，公道更在人心。

　　學生說理大校方遮蔽部分已變為「連儂牆」的「民主牆」是踐踏言論自由，但校方已解釋「連儂牆」違反了「民主牆」使用守則，故予取締，為何學生不先冷靜、理性地溝通一下，反而要衝上大學管理樓層，要求即時對話，更作出以上粗暴言行？

　　即使雙方當時未能即場達成解決方案，可再尋求溝通機會，學生卻用上絕食這種自殘的方法，迫使校方就範，是否太激進了？下次若學生要有更大的訴求，豈不是要自焚，害己累人？年輕人為自己認為的「自由」「公義」，可能實際只為一時意氣，為了爭取「眼球」做出不智的事，尤其是一些獲納稅人資助的大學生，以為自己所做的是為社會爭取利益與福祉，更會令人惋惜，甚至憤怒。

　　閉門會議可予雙方更多表達的空間，以達成更佳的解決方案，只要雙方與會人數不懸殊便可以了。否則，當開會者眾，七嘴八舌、群情洶湧，相信縱有諸葛亮舌戰群儒的能力，也有理說不清。