房委會資助房屋小組日前通過公屋入息及資產限額檢討建議，平均增加4.2%。公屋是社會有限資源，必須適時檢討，確保真正讓有需要的基層受惠。不過，任何類型的房屋，包括公屋，都不應令人惹來過分聯想，若因此而造成價值觀的扭曲、對個人價值的懷疑甚至抬高或貶低，都是社會的不幸。

　　大部分港人都受住屋問題困擾，在私人市場，無論租屋或買樓，都有物非所值的感覺，而政府的資助房屋對部分租置人士會有一定吸引力，符合資格的中籤者多被人視為「幸運兒」，但這類「幸運兒」有時卻會過分自卑，忘了自己的價值；另一方面，也不應因有個像樣一點的居所而自抬身價，過分自大。

　　有大學畢業生在社交平台發文，指一家人住在舊式公屋，於是覺得家庭背景「唔見得人」，更慨嘆︰「自己家庭背景好，就唔使收收埋埋啦！」我們慶幸網民普遍不認同他的觀念︰有人指「你自己收埋，關住公屋咩事？」；有人亦講「人嘅價值唔在於住咩地方，人格重要過你嘅地址。」；也有「你自己嫌棄自己」的批評，更有「唔應該覺得失禮」的鼓勵，充滿正能量。

　　今時有逾200萬人住在公營租住房屋，佔全港人口約3成，若以那大學畢業生的標準，這200多萬名市民豈不都「唔見得人」？雖然今時社會有不少「成功人士」都避談自己「成功」前的「前世今生」，但更多「成功人士」卻不介意與人分享過去自己有多窮多苦的經過。

　　這令筆者想起2,000多年前，起義反秦的陳勝說「王侯將相，寧有種乎？」封建時代，已有像陳勝這樣沒有受過教育的人質疑王侯將相就只是天生「好命」，比一般人高貴的事實，2,000多年過去，接受過高等教育的年輕人為甚麼還有這麼大的階級困惑與困擾？

　　筆者當年有機會申請入住不少人夢寐以求、位於何文田的公屋「樓王」愛民邨，卻由於家父不願隱瞞家母做小販會有收入的事實，故與入住公屋的幸運機會失諸交臂，甚至要住上多年的天台屋。

　　至於入住公屋與否，對造就筆者的今天有多大關係，是好了還是差了，不得而知，「英雄莫問出處」，筆者相信過往布衣將相的故事，同樣會在21世紀，以不同的形式發生，大家看馬雲、王衞等多個創業的故事正是證據。

　　相反，有個別自購公屋戶卻另走極端，覺得自己有「優勢」，那又是令人失笑的「騎呢」想法，更不值一提。