自政府進一步披露「明日大嶼」計劃1,000公頃填海6,200多億元造價以來，連日都有反對的聲音，包括個別經濟學者。莫說項目收支傾向較樂觀，即使項目日後真的超支，為港人福祉仍值得全力支持。

　　「明日大嶼」日前公布的造價的確比最初估算的4,000億至5,000億元為高，但根據政府由測量師學會數據的估算，項目的商業及私人住宅土地總收益估算由約7,000億至11,430億元不等，收益仍是樂觀的。

　　但有經濟學者不嫌舊調重彈，仍指未來外圍經濟不明朗因素將造成不穩定的情況，一旦經濟進入下行周期，而「明日大嶼」項目又超支的話，將令政府財政緊絀。其實，早於「明日大嶼」公布之初，已有宋恩榮及王于漸等38名經濟學者聯署聲明，這個基建項目不但是可負擔方案，更加是上佳的社會投資。當時聯署的學者已建議，政府需要提供詳細的成本效益估算，幾個月後的今天，有關估算公布了，但仍難釋社會上因立場先行，或流於情緒化的民粹政治操作而產生的「疑慮」。

　　正如本欄上周指出，所有關於「明日大嶼」的質疑其實都是「信」與「不信」的問題，可惜「信者恒信，不信者恒不信」。已故天體物理學家霍金說「人總愛相信一些令自己感覺較舒服的事情，多於相信事實」，何況「明日大嶼」還是一個需要投資逾10年才初見成果的基建？

　　放在眼前，香港有兩個選擇︰一、政府不為土地房屋作長遠規劃與投資，有需要人士，尤其「劏房戶」繼續住「劏房」這類絕不理想的居所；二，政府以公帑解決長遠住屋困局。要解決住屋問題，從來都需要付出代價，今時政府的資助房屋，無論是租（公屋）或置（居屋）不也是由政府補貼？「明日大嶼」日後房屋土地有7成是公營房屋，廣廈千萬，盡庇基層，即使真的因種種原因超支，也十分符合社會的「成本效益」。

　　關注社會事務的經濟學者屬於公共知識分子，應為社會大多數人發聲。約千年前北宋學者張載（1020-1077年）不朽名言︰「為生民立命」，替知識分子，甚至所有具人性和良知的人定下了方向，眼看不少港人受住屋問題困擾，身心家庭遭摧殘，真是情何以堪！有些人卻反而會為私利或背後「老闆」的利益站在社會大部分人的對立面上，必將受到大部分港人譴責。