「潘，我捲進公司的辦公室鬥爭裡，他們今天晚上會去老闆家，和老闆攤牌，要他炒了他們的對手。」同事走來很焦急地說。

　　「那你有甚麼麻煩？」

　　「他們要我一起去，我不想去，但如果我不去就代表我不是他們的盟友而是他們的敵人了。」

　　「你這麼低級！他們……」我這樣說是因為同事在公司內屬於無名小卒，這樣一件大事怎會有他份呢？

　　「我怎知道？」

　　「你又怎知道他們今晚的行動？」

　　「其中一個高層跟我說的。」

　　為甚麼事情會這樣呢？我不知道，托爾斯泰在《戰爭與和平》中想說的，正是事件的發生和人的意願是不一致的。

　　拿破崙當年要攻打莫斯科，俄軍將領庫圖佐夫負責迎戰。這一役對法俄雙方都沒有好處，戰爭結果是莫斯科會快一點淪陷，而法軍則損兵折將。在開戰前夕，大家都預見了結果，但拿破崙一意孤行，而庫圖佐夫也準備迎戰。

庫圖佐夫不斷研究和評估法軍可能採取的戰術，然後作出不同的部署。唯一想不到的就是後來所發生的事，就是拿破崙不按牌理出牌，只下達一道死令——在嚴冬來臨前攻入莫斯科。

　　拿破崙是軍事天才，帶著八十萬優秀的軍隊，而對手俄軍將領庫圖佐夫是個沒經驗的將軍，實力又只得法軍一半，幾乎可以說拿破崙穩操勝券，但結果卻是法軍輸得一敗塗地。

　　托爾斯泰說戰爭時候，將軍們都以為可以預測一切、指揮若定，甚至決定事情的變化。

　　不過，事實並非如此。一個士兵的偶然行動，將軍的一念變化，均會影響整個戰局。所以托爾斯泰的結論是：「為甚麼事情是這樣而不是那樣，因為事情就是這麼發生的。」智者都是因勢利導、伺機而動的。

　　這場辦公室風暴發生在十多年前，我在風暴邊緣，我叫同事早點回家睡覺。我的分析是那些人為了壯大實力，又給老闆一個錯覺，以為他們的對手如何不得人心，連一個小角色也不喜歡他，所以才把同事也拉進去。

　　「明天他們問我為何今晚沒去時，我怎辦？」同事礙於壓力，感到憂慮。

　　「你便說：『我以為你地講笑咋！』」我笑著說。

　　避免捲入漩渦是辦公室裡唯一自保的方法。