近日因「替補機制」的討論，看到很多有意思的文章和生動的例子，想淺談一下：先由林瑞麟局長的主要論點說起——投票率低，顯示市民不接受議員任意請辭，因此要堵塞漏洞。

　　去年五區總辭的補選投票率只有17%，比正常換屆的逾三成低約一半。肯定有選民因不同意議員透過辭職補選反映民意，不投票甚至以白票或廢票以示不滿。但不能抹殺還有其他原因，如建制派沒有派人參選、選舉缺乏競爭、特首帶頭不投票等，故將不投票作為剝奪市民補選投票權的理據，實在說不過去！

　　沈旭輝先生在《信報》的一篇文章談到學術界在報章刊登聯署聲明「香港知識社會的臨界點」，提到聯署人有活躍公民社會，亦有曾在建制團體工作，對泛民、「五區公投」反感的，來自各門派十多國近百院校，是林瑞麟讓他們走在一起。

　　因為「在過去個多月，你在挑戰學術工作者的根本價值，侮辱對知識的尊重，方案完全沒有common sense，卻以真理在手的態度推銷nonsense。若一個完全牴觸知識的方案也獲通過，一葉知秋，這是甚麼社會？」

　　一般人容易因為個人喜惡而蒙蔽理性，但為學便要做到以事實理論為基礎，不會因為不認同某些人，而走去支持一些不合邏輯的說法、不公義的做法。得到這些學者為香港發聲，實是港人的福氣！

　　學者的理性辯證可能比較艱澀，有網民會用生活化的例子來說明，押後、諮詢、修改不等如合理，網民Hohim的例子是，如老闆覺得有人濫用加班津貼要堵塞漏洞，就同員工講，以後超時工作只有正常工資，不會享有1.5倍工資。員工不滿聲討，於是老闆表示，可以微調，修訂為1.005倍工資和押後執行，先進行兩個月諮詢，不過最終一定會執行。

　　亦有筆名丁半的家長在報章投稿說：「我們的孩子在電視上看到曾特首、林局長的講話後，問我們：如果我一餐飯不吃，我是不是永遠就不能吃飯了？我們無言以對。因為照曾特首、林局長，還有建制派議員的邏輯應該是。」選舉權的重要性，也真和吃飯權不相伯仲；孩子沒有機心，更能一語道破真相，好一齣港版「國皇的新衣2011」！